Anna Troberg och Mattias Bjärnemalm diskuterar vidare angånde Genus och könsroller i Piratpartiet.
Jag sa tidigare att jag drog mig ur men kan inte riktigt låta bli ändå.
Vad som tydligt framgår i diskussionen är att dom pratar förbi varandra. Anna är objektiv medan Mattias har en väldigt subjektivt förhållande till Genus.
Ni båda här rätt, även om jag vill gå mer på Annas linje.
Men vad båda missar är att Genus har inget med jämställdhet att göra. Könsskillnader finns på gott och ont, och att försöka skapa jämställdhet genom att analysera skillnader är att börja i galen ände.
"Desto mer jag vet, desto mindre förstår jag" sa Albert Einstein vid ett tillfälle och kan ypperligt appliceras på könen.
Jag reagerar mest på det Mattias skriver, för om man läser mellan raderna får man en bild av att han anser att vi inte kan bli jämställda förens vi har uppnått nått androgynt tredje kön tillsammans.
Det är skillnad på könen, både på det biologiska och sociala genuset.
Jämställdhet kan bara uppnås den dagen då vi slutar försöka berätta vad som är annorlunda och "fel" med det ena eller det andra könet, utan accepterar att vi är olika och börjar jobba därefter.
Min bild är jämställdhet är att en man eller kvinna, oavsett könsroll, ska alltid bemötas på samma grund som alla andra.
En man ska kunna gå i ett solkig vitt närlinne, y-fronts kalsonger och dricka folköl under sportextra och en kvinna ska få ha smink, fnissa och diskutera Top-modell eller Sex and the City, utan att nån ringaktar eller ger dem mindre respekt.
Sen finns det bitar i de olika könsidealen som behöver jobbas på absolut, men det har inget med jämställdhet att göra, det har med vår syn på människan att göra.
Vi kan och kommer inte kunna nå konsensus fören vi slutar titta på könet utan tittar på människan.
Med risk för att bli totalt missförstådd säger jag:
Vad som är manlig och kvinnligt är helt irrelevant i en jämställdhetsdiskussion.
Män och kvinnor har båda lika mycket ansvar på att hjälpa andra personer som inte kan/vågar ta plats, oavsett kön.
måndag 26 januari 2009
fredag 23 januari 2009
Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.
Jag har ogillat att dagens och framtidens sammhälle jämförs med Orwells kultklassiker 1984, för folk har väldigt svårt att ta till sig fiction som fakta. Det är ju faktiskt inte på riktigt.
Men i och med delbetänkandet om Polismetodutredningen släpptes idag kan jag inte låta bli. Som sagt tidigare heter delbetänkandet: "En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen".
Det jag skrev innan att polisen ska kunna gå till domstol för att få ut IP nummer oavsett straffskala var fel; De behöver inte gå till domstolen alls, det räcker med ett åklagartillstånd vilket är ofantlig stor skilnad i behovsprövning.
Det här är ett skolexempel Orwellskt nyspråk.
Lyssna på det själva:
"En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen".
Det kan man inte argumentera emot, alla vill ha en bättre rättsäkerhet. Men hur väljer regeringen att skydda vår rättsäkerhet? Genom att ge polisen större befogenheter.
Andra som bloggar om eländet: Falkvine, MiNimaliteter, Christian Engström, Opassande.
Jag blir så trött att hela tiden kämpa i motvind, varje ny lag och lagförslag känns som en liten bit av min själ sakta bränns bort.
Men hoppet är det sista som överger människan och vi ska vända den här trenden.
Men i och med delbetänkandet om Polismetodutredningen släpptes idag kan jag inte låta bli. Som sagt tidigare heter delbetänkandet: "En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen".
Det jag skrev innan att polisen ska kunna gå till domstol för att få ut IP nummer oavsett straffskala var fel; De behöver inte gå till domstolen alls, det räcker med ett åklagartillstånd vilket är ofantlig stor skilnad i behovsprövning.
Det här är ett skolexempel Orwellskt nyspråk.
Lyssna på det själva:
"En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen".
Det kan man inte argumentera emot, alla vill ha en bättre rättsäkerhet. Men hur väljer regeringen att skydda vår rättsäkerhet? Genom att ge polisen större befogenheter.
Andra som bloggar om eländet: Falkvine, MiNimaliteter, Christian Engström, Opassande.
Jag blir så trött att hela tiden kämpa i motvind, varje ny lag och lagförslag känns som en liten bit av min själ sakta bränns bort.
Men hoppet är det sista som överger människan och vi ska vända den här trenden.
Etiketter:
Piratpartiet,
Polismetodutredningen,
Övervaknig
Att dela med sig
Jag tog mig tid och tittade igenom Zeitgeist filmerna, något jag lovat mig själv att göra ett bra tag nu.
Första filmen var helt ok, kanske lite för inriktad på "The big conspiracy" och NWO för min smak men helt klar ett måste att se.
Den andra filmen, Zeitgeist Addendum, däremot är något som alla borde se, speciellt folk inom piratrörelsen. Själv sitter jag med gåshud fortfarande.
Nu tar filmen i sig inte upp just fildelning eller immaterialrätt utan ifrågasätter hela det monetära systemet.
Så vad har det med fildelning att göra?
Precis allting.
Att dela med sig av kunskap och kultur sätter hela det monetära systemet ur spel. Hela vårat samhälle är idag baserat på att allt jag gör skapar en skuld hos mig eller någon annan. Någon blir skyldig mig pengar eller en mot-prestation om jag utför ett arbete och tvärt om.
Fildelning eller att dela med sig kräver ingen motprestation (sen kan jag lägga en moralisk bedömning i att jag tycker motparten också ska dela med sig av sin kunskap).
Om vi filosoferar över vad just fildelningsakten innebär i det stora hela är det så mycket mer än att jag låter min kollega lyssna på en låt gratis, vad det innebär är att jag för över en kunskap och en upplevelse helt utan mot kompensation. Jag berikar en annan människas liv på "min bekostnad".
Ska man dra det riktigt långt är fildelning en av de få riktigt oegoistiska handlingar man kan utföra näst in till förlåtandet.
Desto mer jag tänker på det här desto mer känner jag att vi, i Piratpartiet och uupphovsrätts-kritiker är bara början på ett helt nytt sätt att se på samhället.
Många försöker tvinga in våra åsikter i ett redan definierat fack, vissa anser att vi är kommunister andra ser oss anarka-liberaler. Dom har fel, det är lika meningslöst att försöka klassifira vilken typ av citrus ett äpple är, båda är en frukt men helt olika.
Fildelningsfrågan ifrågasätter på djupet allt vad vi står för idag, idag handlar allt om vinning, profit, det genomsyrar allt, allt från skolgång till den senaste iPhonen. Folk kommer se tillbaka på våran tid och se oss som de som började förändra samhället i grunden, de som stod emot "status-quo" tänkandet och förändrade.
Nu låter jag som en evangelist, men jag tror faktiskt det här bara den lilla snöbollen som sakta börjar få fart. Vi bygger en ny värld där kunskap och kultur står över personlig vinning.
För vi, människor, är inte från grunden skapade till egoister och individer, vi är en del av allt och den bästa känslan som finns är att dela med sig, att vara en del av något annat. Ingen Ferrari eller 3G-Iphone i världen kan slå känslan av att dela en upplevelse med en annan människa.
Internet är något av det vackraste människan någonsin har skapat, vi har en kollektiv samlingsplats där alla människor möts som likar och alla har tillgång till lika mycket kunskap och kultur. På Internet finns ingen social hierarki.
Det är klart att förespråkarna är livrädda för oss och kommer kämpa tills sista blods-droppen, för vi underminerar hela den nuvarande maktstrukturen.
På samma sätt som vetenskapsmännen ifrågasatte kyrkan under renässansen ifrågasätter vi vår tids kyrka; det monetära systemet. Vi sätter de sociala och samhällsliga värdet framför allt annat.
Nu kanske många tycker att jag skriver mina åsikter på deras näsor, men fråga dig innerst inne;
Varför vill du delar med dig? Varför ifrågasätter du immateriell- och upphovs-rätt?
Nu kan jag bara svara för mig själv men jag hoppas och vet att andra håller med mig.
För för mig går mänskligt värde framför allt annat.
Visst jag hymlar inte med att jag är lika hjärntvättad in i det nuvarande systemet och gillar att tjäna pengar och köpa flotta prylar till mig själv.
Men det betyder inte att jag vill förändra och påverkar.
Att ifrågasätta pengar är nått av det svåraste som finns, för idag är pengar allt, det berör många och vi är så beroende av dom att det nästan känns obehgligt att tänka en värld utan dom, många blir till och med arga och kallar en dum och naiv.
Dum är jag inte (min mamma säger att jag är "speciell" ;D), men visst, lite naiv är jag nog, för jag har en obotlig tro på att människan kommer till slut göra rätt för sig själv.
Vi strävar sakta mot ett bättre samhälle, men människor som vi är måste vi göra det genom empiriska studier.
Vi måste springa in i väggen ett par gånger innan vi förstår att det är dags att byta håll, och det gör vi tills slut. För alla människor vill ha det bättre och jag tror att kärleken segrar.
För det är precis det allt handlar om i slutändan, kärlek.
Första filmen var helt ok, kanske lite för inriktad på "The big conspiracy" och NWO för min smak men helt klar ett måste att se.
Den andra filmen, Zeitgeist Addendum, däremot är något som alla borde se, speciellt folk inom piratrörelsen. Själv sitter jag med gåshud fortfarande.
Nu tar filmen i sig inte upp just fildelning eller immaterialrätt utan ifrågasätter hela det monetära systemet.
Så vad har det med fildelning att göra?
Precis allting.
Att dela med sig av kunskap och kultur sätter hela det monetära systemet ur spel. Hela vårat samhälle är idag baserat på att allt jag gör skapar en skuld hos mig eller någon annan. Någon blir skyldig mig pengar eller en mot-prestation om jag utför ett arbete och tvärt om.
Fildelning eller att dela med sig kräver ingen motprestation (sen kan jag lägga en moralisk bedömning i att jag tycker motparten också ska dela med sig av sin kunskap).
Om vi filosoferar över vad just fildelningsakten innebär i det stora hela är det så mycket mer än att jag låter min kollega lyssna på en låt gratis, vad det innebär är att jag för över en kunskap och en upplevelse helt utan mot kompensation. Jag berikar en annan människas liv på "min bekostnad".
Ska man dra det riktigt långt är fildelning en av de få riktigt oegoistiska handlingar man kan utföra näst in till förlåtandet.
Desto mer jag tänker på det här desto mer känner jag att vi, i Piratpartiet och uupphovsrätts-kritiker är bara början på ett helt nytt sätt att se på samhället.
Många försöker tvinga in våra åsikter i ett redan definierat fack, vissa anser att vi är kommunister andra ser oss anarka-liberaler. Dom har fel, det är lika meningslöst att försöka klassifira vilken typ av citrus ett äpple är, båda är en frukt men helt olika.
Fildelningsfrågan ifrågasätter på djupet allt vad vi står för idag, idag handlar allt om vinning, profit, det genomsyrar allt, allt från skolgång till den senaste iPhonen. Folk kommer se tillbaka på våran tid och se oss som de som började förändra samhället i grunden, de som stod emot "status-quo" tänkandet och förändrade.
Nu låter jag som en evangelist, men jag tror faktiskt det här bara den lilla snöbollen som sakta börjar få fart. Vi bygger en ny värld där kunskap och kultur står över personlig vinning.
För vi, människor, är inte från grunden skapade till egoister och individer, vi är en del av allt och den bästa känslan som finns är att dela med sig, att vara en del av något annat. Ingen Ferrari eller 3G-Iphone i världen kan slå känslan av att dela en upplevelse med en annan människa.
We must protect the Internet in all times, as it is, truely, our savior right now.
-Zeitgeist Addendum
Internet är något av det vackraste människan någonsin har skapat, vi har en kollektiv samlingsplats där alla människor möts som likar och alla har tillgång till lika mycket kunskap och kultur. På Internet finns ingen social hierarki.
Det är klart att förespråkarna är livrädda för oss och kommer kämpa tills sista blods-droppen, för vi underminerar hela den nuvarande maktstrukturen.
På samma sätt som vetenskapsmännen ifrågasatte kyrkan under renässansen ifrågasätter vi vår tids kyrka; det monetära systemet. Vi sätter de sociala och samhällsliga värdet framför allt annat.
Nu kanske många tycker att jag skriver mina åsikter på deras näsor, men fråga dig innerst inne;
Varför vill du delar med dig? Varför ifrågasätter du immateriell- och upphovs-rätt?
Nu kan jag bara svara för mig själv men jag hoppas och vet att andra håller med mig.
För för mig går mänskligt värde framför allt annat.
Visst jag hymlar inte med att jag är lika hjärntvättad in i det nuvarande systemet och gillar att tjäna pengar och köpa flotta prylar till mig själv.
Men det betyder inte att jag vill förändra och påverkar.
Att ifrågasätta pengar är nått av det svåraste som finns, för idag är pengar allt, det berör många och vi är så beroende av dom att det nästan känns obehgligt att tänka en värld utan dom, många blir till och med arga och kallar en dum och naiv.
Dum är jag inte (min mamma säger att jag är "speciell" ;D), men visst, lite naiv är jag nog, för jag har en obotlig tro på att människan kommer till slut göra rätt för sig själv.
Vi strävar sakta mot ett bättre samhälle, men människor som vi är måste vi göra det genom empiriska studier.
Vi måste springa in i väggen ett par gånger innan vi förstår att det är dags att byta håll, och det gör vi tills slut. För alla människor vill ha det bättre och jag tror att kärleken segrar.
För det är precis det allt handlar om i slutändan, kärlek.
torsdag 22 januari 2009
Reality check: Ztripez och recap
Det här först och främst en replik på Mattias Bjärnemalm inlägg Genus, kön och makt; Piratpartiets akilleshäl?.
Oj, att inse att folk läser det jag skriver och har åsikter om det blev en reality check och helt plötsligt fick jag en dos skrivångest. Jag kan inte raljera hur som helst.
En blogg är ingen dagbok, det är ett publikt dokument som faktiskt läses och analyseras. Mitt enda och ganska fåniga försvar är att jag är helt ny på det här.
När jag läser Mattias inlägg inser jag att jag har tagit mig lite över huvudet och skrev om saker jag faktiskt inte har så bra koll på, alltså inte jämställdhet och genus i sig utan hur jargongen inom PP är, för handen på hjärtat; Jag vet inte.
Jag har varit medlem i Piratpartiet sen starten men har inte involverat mig så mycket i själva partiet i sig (för än nu på senare tid) och har faktiskt ingen aning om genus-klimatet i partiet.
Jag gjorde ett klassiskt misstag när jag läste Klaras och Anna inlägg och tolkade som jag ville höra, att PP är mycket bättre än alla andra.
Så utan att gräva mig ner i ett ämne jag faktiskt inte bör eller kan diskutera just nu lovar jag att återkomma när jag faktiskt vet hur saker och ting ser ut.
För att gå vidare:
SvD skriver en ganska lång och djuplodande artikel om immaterialrätten framtid och problem. Mycket läsvärd.
Riksdagen har haft hearing om IPRED projO, Emma och Christian Engström skriver om det, själv hade jag inte möjlighet att följa det (förutom att kolla på webklippet).
Holländarna har har släppt en undersökning på fildelningens inverkan på ekonomin.
Jag får återkomma med djupare analyser senare, just nu sitter jag på jobbet.
Oj, att inse att folk läser det jag skriver och har åsikter om det blev en reality check och helt plötsligt fick jag en dos skrivångest. Jag kan inte raljera hur som helst.
En blogg är ingen dagbok, det är ett publikt dokument som faktiskt läses och analyseras. Mitt enda och ganska fåniga försvar är att jag är helt ny på det här.
När jag läser Mattias inlägg inser jag att jag har tagit mig lite över huvudet och skrev om saker jag faktiskt inte har så bra koll på, alltså inte jämställdhet och genus i sig utan hur jargongen inom PP är, för handen på hjärtat; Jag vet inte.
Jag har varit medlem i Piratpartiet sen starten men har inte involverat mig så mycket i själva partiet i sig (för än nu på senare tid) och har faktiskt ingen aning om genus-klimatet i partiet.
Jag gjorde ett klassiskt misstag när jag läste Klaras och Anna inlägg och tolkade som jag ville höra, att PP är mycket bättre än alla andra.
Så utan att gräva mig ner i ett ämne jag faktiskt inte bör eller kan diskutera just nu lovar jag att återkomma när jag faktiskt vet hur saker och ting ser ut.
För att gå vidare:
SvD skriver en ganska lång och djuplodande artikel om immaterialrätten framtid och problem. Mycket läsvärd.
Riksdagen har haft hearing om IPRED projO, Emma och Christian Engström skriver om det, själv hade jag inte möjlighet att följa det (förutom att kolla på webklippet).
Holländarna har har släppt en undersökning på fildelningens inverkan på ekonomin.
Jag får återkomma med djupare analyser senare, just nu sitter jag på jobbet.
tisdag 20 januari 2009
Stim replikerar
STIM skriver på newsmill att debatten måste bli renare och väljer att skriva om deras syn på IPRED och upphovsrätt.
Ganska upplyftande att läsa då den inte nämner varken stöld, tjuvaktiga småungar, bortskämda snorvalpar eller snåla fanskap, vilket är tyvärr regel än undantag när upphovsrättsförespråkarna "går in i debatten".
Tyvärr tycks STIM lida av en ofantlig naivitet och en stor tro på att man i Sverige inte beter sig osportsligt. Samt att IPRED skulle vara nått unikt för Sverige.
I ett civilmål måste jag betala hela kalaset själv till skillnad mot ett brottsmål då jag kan få hjälp från staten. I andra länder där IPRED finns (bla USA, Danmark) har vissa organisationer har satt det i system att hota personer att gå till civilrätten om man inte hostar fram en ersättning. I Danmark handlar det om ca 100.000:- annars går man vidare. En vanlig svensson har då ganska få val, antingen att begära att det tas i rätten och kan få betala hundra tusentals kronor eller snällt ge upphovsmannen de begärda pengarna, om personen är skyldig eller inte är helt irrelevant.
Det är inget påhittat scenario, det är per facto norm i det länder IPRED finns.
Det finns andra organisationer som sysslar med liknande verksamhet, dom brukar benämnas som "Organiserad brottslighet" eller
"Motorcykelgäng".
Ja, det finns få människor som inte anser att musikerna ska ha betalt, skillnaden är att vi anser att artisten ska få betalt för nerlagt arbete inte på vad vi lyssnar på. Jag betalar gärna för konserter, evenemang och mervärde, nu senast lade jag ut nästan 10.000:- för att se ett av mina favoritband i London.
Argumentet "Studiotid kostar pengar" är rätt ihåligt. min lokalhyra, bredband, datorutrustning, revisor och administrativt arbete för mitt företag kostar också pengar och genererar ingen inkomst.
Här får ni ett litet tips i företagande:
Pengar finns, vi är köpstarka men vi är inte dumma i huvudet.
Ganska upplyftande att läsa då den inte nämner varken stöld, tjuvaktiga småungar, bortskämda snorvalpar eller snåla fanskap, vilket är tyvärr regel än undantag när upphovsrättsförespråkarna "går in i debatten".
Tyvärr tycks STIM lida av en ofantlig naivitet och en stor tro på att man i Sverige inte beter sig osportsligt. Samt att IPRED skulle vara nått unikt för Sverige.
Vi på Stim ser inte "massutpressning" som ett realistiskt scenario. I varje enskilt fall måste en rättighetshavare, eller Stim som representant för en rättighetshavare, gå till domstol och presentera tillräckliga bevis för att intrång skett från den aktuella adressen. Detta är en både kostsam och tidskrävande procedur.
I ett civilmål måste jag betala hela kalaset själv till skillnad mot ett brottsmål då jag kan få hjälp från staten. I andra länder där IPRED finns (bla USA, Danmark) har vissa organisationer har satt det i system att hota personer att gå till civilrätten om man inte hostar fram en ersättning. I Danmark handlar det om ca 100.000:- annars går man vidare. En vanlig svensson har då ganska få val, antingen att begära att det tas i rätten och kan få betala hundra tusentals kronor eller snällt ge upphovsmannen de begärda pengarna, om personen är skyldig eller inte är helt irrelevant.
Det är inget påhittat scenario, det är per facto norm i det länder IPRED finns.
Det finns andra organisationer som sysslar med liknande verksamhet, dom brukar benämnas som "Organiserad brottslighet" eller
"Motorcykelgäng".
En färsk undersökning från opinionsinstitutet Synovate visar att en stor majoritet, 75 procent, tycker att musikskapare borde ha ersättning för sitt arbete när deras musik sprids via internet.
Ja, det finns få människor som inte anser att musikerna ska ha betalt, skillnaden är att vi anser att artisten ska få betalt för nerlagt arbete inte på vad vi lyssnar på. Jag betalar gärna för konserter, evenemang och mervärde, nu senast lade jag ut nästan 10.000:- för att se ett av mina favoritband i London.
Argumentet "Studiotid kostar pengar" är rätt ihåligt. min lokalhyra, bredband, datorutrustning, revisor och administrativt arbete för mitt företag kostar också pengar och genererar ingen inkomst.
Här får ni ett litet tips i företagande:
Hemligheten är att ta så mycket betalat för sina varor och tjänster att det täcker upp för ej inkomstbringade arbete.
Pengar finns, vi är köpstarka men vi är inte dumma i huvudet.
Delbetänkande
Var precis på väg att lägga mig men råkade gå in på Knuff.se och var tvungen att skriva av mig lite.
På fredag smäller det, igen. Då ska Stefan Reimer vid Helsingborgs tingsrätt presentera sitt delbetänkade till Fru Ask ang hur Polisen ska få ut uppgifter om folk som fildelar illegalt eller begår andra IT relaterade brott.
Delbetänkande har en flott titel;
Bara formuleringen får mig att dra öron åt mig, den skapar en uppsjö av frågor redan här,
Rättsäker?
för vem?
Att ge polisen större befogenheter att övervaka känns inte speciellt rättssäkert.
Stefan Reimer vill inte gå in på detaljer innan han har presenterat förslaget för Justitieministern, antagligen vill han inte rostad över öppen eld av bloggosfären utan ordentlig uppbackning.
Den lilla fakta som finns än så länge är att Polisen ska få rätt till att hämta ut uppgifter efter en domstolsprövning.
I dag kan polisen begära ut uppgifter direkt från operatören om personen är misstänkt för ett brott som kan leda till 2 års fängelse.
Istället ska polisen kunna gå till domstolen för att få ett beslut om att få ut IP uppgifter utan straffvärdet spelar någon roll.
Detta för att de fildelnings domar som finns idag har bara lett till dagsböter mao Polisen får inte begära ut IP uppgfiter från operatörerna om misstanke till illegal fildelning.
IPRED kommer ge upphovsrättsindustrin befogenheter att kräva ut de uppgifterna för att kunna bygga ett civilmål.
Hela situationen blir lite konstigt. Du får (om du anser att nån har kopiera något du har upphovsrätt till), men inte Polisen, så nu måste man rätta till det lilla misstaget där privata företag här större befogenheter än ordningsmakten.
Lösningen?
Att öka Polisen befogenheter, inte att minska de privata aktörernas.
Men, ropa inte hej ännu, myndigheter som SÄPO eller annan underrättelse verksamhet kommer inte vara underställda domstolen, dom kan rota runt hur mycket dom vill i sann övervakningsanda.
Man serverar en skål ris med en skorpion i.
Rösta Pirat för att få ordning på eländet.
Nä, nu ska det sovas.
På fredag smäller det, igen. Då ska Stefan Reimer vid Helsingborgs tingsrätt presentera sitt delbetänkade till Fru Ask ang hur Polisen ska få ut uppgifter om folk som fildelar illegalt eller begår andra IT relaterade brott.
Delbetänkande har en flott titel;
"En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen"
Bara formuleringen får mig att dra öron åt mig, den skapar en uppsjö av frågor redan här,
Rättsäker?
för vem?
Att ge polisen större befogenheter att övervaka känns inte speciellt rättssäkert.
Stefan Reimer vill inte gå in på detaljer innan han har presenterat förslaget för Justitieministern, antagligen vill han inte rostad över öppen eld av bloggosfären utan ordentlig uppbackning.
Den lilla fakta som finns än så länge är att Polisen ska få rätt till att hämta ut uppgifter efter en domstolsprövning.
I dag kan polisen begära ut uppgifter direkt från operatören om personen är misstänkt för ett brott som kan leda till 2 års fängelse.
Istället ska polisen kunna gå till domstolen för att få ett beslut om att få ut IP uppgifter utan straffvärdet spelar någon roll.
Detta för att de fildelnings domar som finns idag har bara lett till dagsböter mao Polisen får inte begära ut IP uppgfiter från operatörerna om misstanke till illegal fildelning.
IPRED kommer ge upphovsrättsindustrin befogenheter att kräva ut de uppgifterna för att kunna bygga ett civilmål.
Hela situationen blir lite konstigt. Du får (om du anser att nån har kopiera något du har upphovsrätt till), men inte Polisen, så nu måste man rätta till det lilla misstaget där privata företag här större befogenheter än ordningsmakten.
Lösningen?
Att öka Polisen befogenheter, inte att minska de privata aktörernas.
Men, ropa inte hej ännu, myndigheter som SÄPO eller annan underrättelse verksamhet kommer inte vara underställda domstolen, dom kan rota runt hur mycket dom vill i sann övervakningsanda.
Man serverar en skål ris med en skorpion i.
Rösta Pirat för att få ordning på eländet.
Nä, nu ska det sovas.
måndag 19 januari 2009
Genus i Piratpartiet
Klara skrev ett väldigt intressant inlägg härom dagen ang könsroller i Piratpartiet, Anna Troberg fortsätter på samma linje.
Båda inläggen gör mig ofantligt glad, jätteglad. Jag känner mig stolt över mitt parti.
I Piratpartiet finns inga kvinnogrupper, kvoteringar eller jämstäldighetsplaner av den enkla anledningen att det inte behövs.
Precis som partiet överskrider blockgränser överskrider vi också köns-kriget.
Min teori är att eftersom vår diskussion förs ett helt annat plan än om det ska vara Mansskatt eller inte, frågan totalt irrelevant för Piratpartiet, är vi könsneutrala.
Min personliga övertygelse är att man inte ska peta i ett infekterat sår, man ska rengöra och förbinda, inte gräva djupare för att se hur lång det "gröna gôjset" har tagit sig.
I ett "vanligt" parti pågår könskriget för fullt, kvinnor känner sig underlägsna och åsidosatta, männen känner sig hotade eller oskyldigt anklagade.
Det är klart som korvspad att konsensus aldrig kommer nås så länge man kletar runt i såret. Förstår ni vad jag menar?
I Piratpartiet finns ingen könsdebatt vilket gör att alla möts som jämlikar.
(nej jag anser inte att att Jämlikhetsarbetet ska läggas ner, det är inte det jag säger)
Båda inläggen gör mig ofantligt glad, jätteglad. Jag känner mig stolt över mitt parti.
I Piratpartiet finns inga kvinnogrupper, kvoteringar eller jämstäldighetsplaner av den enkla anledningen att det inte behövs.
Precis som partiet överskrider blockgränser överskrider vi också köns-kriget.
Min teori är att eftersom vår diskussion förs ett helt annat plan än om det ska vara Mansskatt eller inte, frågan totalt irrelevant för Piratpartiet, är vi könsneutrala.
Min personliga övertygelse är att man inte ska peta i ett infekterat sår, man ska rengöra och förbinda, inte gräva djupare för att se hur lång det "gröna gôjset" har tagit sig.
I ett "vanligt" parti pågår könskriget för fullt, kvinnor känner sig underlägsna och åsidosatta, männen känner sig hotade eller oskyldigt anklagade.
Det är klart som korvspad att konsensus aldrig kommer nås så länge man kletar runt i såret. Förstår ni vad jag menar?
I Piratpartiet finns ingen könsdebatt vilket gör att alla möts som jämlikar.
(nej jag anser inte att att Jämlikhetsarbetet ska läggas ner, det är inte det jag säger)
RFID onnani
With full liberalisation of all the EU’s national postal services planned for 2013, the likely increase in the number of operators will make improved traceability of sent items a vital necessity to avoid dysfunctions, the European Commission has underlined, calling for the deployment of Radio Frequency Identification (RFID) chips to tackle the issue.
-Euractiv
Jag hade bara hört folk prata och eftersom jag inte har (förrens nu) hittat en källreferens så har jag tagit det med en nypa salt.
Men, här har ni det, nu ska kunna EU spåra alla våra brev (precis som FRA gör med våra elektroniska meddelanden) nästa steg är inte lång bort, att läsa dom och spara en kopia (Datalagringdirektivet).
Tyvärr gör det mig inte förvånad alls.
Piratpartiet är det enda parti som gör nått åt saken.
lördag 17 januari 2009
1 325 744 kronor till UP
Grattis Ung Pirat till bidraget från ungdomsstyrelsen. Använd dom väl, ni har förtjänat dom :).
Några som inte är så jätteglada över ungdomsstyrelsen beslut är IFPI:
Vad ska man säga? In your face!
Herr Gustavsson bör kolla upp lite fakta; UP uppmanar inte till några olagligheter, de vill genom parlamentariska metoder förändra lagstiftningen och än så länge är det faktiskt tillåtet.
Beslutet ger mig hopp, det har var så mörk i hela fildelnings/övervaknings debatten det senaste så lite medvind var det som behövdes.
Återigen
Grattis och en extra dunk i ryggen på Mattias Bjärnemalm för allt slit.
Några som inte är så jätteglada över ungdomsstyrelsen beslut är IFPI:
- Jag tycker att det är rätt förvånande. Ung Pirat jobbar i princip med att uppmuntra till det som är olagligt. Att man då får pengar från en statlig institution är märkligt, säger Lars Gustafsson, vd på IFPI till Svd.se
Vad ska man säga? In your face!
Herr Gustavsson bör kolla upp lite fakta; UP uppmanar inte till några olagligheter, de vill genom parlamentariska metoder förändra lagstiftningen och än så länge är det faktiskt tillåtet.
Beslutet ger mig hopp, det har var så mörk i hela fildelnings/övervaknings debatten det senaste så lite medvind var det som behövdes.
Återigen
Grattis och en extra dunk i ryggen på Mattias Bjärnemalm för allt slit.
fredag 9 januari 2009
torsdag 8 januari 2009
Sluta särbehandla nätet.
Vad många missar i debatten är att idag är nätet inte nån "trevligt liten friditssyssla" utan en nödvändighet för att fungera i samhället. Via nätet görs bankärenden, jag lämnar in min skatteredovisning, folk tar del av nyhetsflöden osv. Utan nätet skulle en vanlig Svenssons liv försvåras avsevärt, nätet är en spegling av vårat samhälle och ska ha samma lagar som "det riktigta samhället".
Därför vill jag ni gör en tanke lek och vänder på steken, om vi idag skulle applicera dagens nätlagar på vår sammhälle:
Det skulle inbära att först och främst skulle jag vara tvungen att ha konstant kontakt (via telefon kanske) med FRA och berätta vart jag är och vart jag är påväg.
Musikbranshen skulle ha möjlighet att begära ut foton från övervakningskamror, min månadskorts-reselog etc etc för att ta reda på om jag har lyssnat på "illegal" musik. Längre fram om datalagrings direktivet skulle gå igenom skulle jag också vara tvungen att höra av mig till svenska staten, berätta vart jag är och vad jag gör (hela tiden) och även föra logg på allt jag gör.
Ser ni själva absurditeten?
Därför vill jag ni gör en tanke lek och vänder på steken, om vi idag skulle applicera dagens nätlagar på vår sammhälle:
Det skulle inbära att först och främst skulle jag vara tvungen att ha konstant kontakt (via telefon kanske) med FRA och berätta vart jag är och vart jag är påväg.
Musikbranshen skulle ha möjlighet att begära ut foton från övervakningskamror, min månadskorts-reselog etc etc för att ta reda på om jag har lyssnat på "illegal" musik. Längre fram om datalagrings direktivet skulle gå igenom skulle jag också vara tvungen att höra av mig till svenska staten, berätta vart jag är och vad jag gör (hela tiden) och även föra logg på allt jag gör.
Ser ni själva absurditeten?
lördag 3 januari 2009
Generation: Beatrice Ask
Jag tänkte försöka ge mig på att skriva lite om vår kära Justitieminister och hennes attityd mot Pirater och Integritet-försvarare.
Hennes senaste utalande är helt hårresande exempel på hennes attitid.
I samma artikel är hon så pigg på att förlöjliga Pirater att snubblar på sin egen logik och lyckast även minimera sin ordföranade för ungdomförbundet till en snorig 13åring.
Där är du som hela tiden pratar om att vi är oförstående barn och inte förstår bättre, inte vi.
Ärligt talat blir jag väldigt förolämpad av att bli kallad barn. Jag trodde, rätta mig om jag har fel, att man faktiskt räknades som vuxen vid 30.
Hela hennes attityd utstrålar en "Så så, spring och lek nu så ska vi vuxna dricka kaffe", det luktar härskarteknik långväg men sammtidigt visar det på att hon är rädd.
Hon har inget konkret att komma med i debatten, hennes enda sätt att motargumentera sig ur en jobbig diskussion är att ruffsa om motparten i håret och säga "Ja dom är då för söta i den åldern".
Nu är det dags för lite frukost.. forsättning följer.
Hjälp mig gärna hitta fler citat..
- Nu ska branscherna och vuxna se till att vi får ordning på det här, sa Beatrice Ask just i Aktuellt på teve.Det var IPRED som diskuterades i det inslaget.
Hennes senaste utalande är helt hårresande exempel på hennes attitid.
- Vi kunde tagit lagen ännu längre, hittills har bilden av pirater i debatten varit folk med plastsvärd i något sorts lekkammar-perspektiv. Verkligheten är att de skadar människorLekkammar-perspektiv kan jag hålla med om, men samtidigt har vi gång på gång bevisat att vi är mer insatta i frågorna än vad riksdagspolitikerna själva är. Plastsvärd äger jag tyvärr inte, men jag har 2 i trä från en nerlagd era av Kendo-träning så dom kanske räknas? Att vi skadar människor är helt befängt och nått jag inte kommer analysera djupare här.
I samma artikel är hon så pigg på att förlöjliga Pirater att snubblar på sin egen logik och lyckast även minimera sin ordföranade för ungdomförbundet till en snorig 13åring.
- Vid hans ålder är man för gammal för att uppträda som en trettonåring. Jag är inte alls förtjust i hans "generationsklyfterier". Han vill helt enkelt inte ingripa mot den illegala fildelningen, så enkelt är det,Men... Beatrice.. snälla du, vad menar du?
Där är du som hela tiden pratar om att vi är oförstående barn och inte förstår bättre, inte vi.
Ärligt talat blir jag väldigt förolämpad av att bli kallad barn. Jag trodde, rätta mig om jag har fel, att man faktiskt räknades som vuxen vid 30.
Hela hennes attityd utstrålar en "Så så, spring och lek nu så ska vi vuxna dricka kaffe", det luktar härskarteknik långväg men sammtidigt visar det på att hon är rädd.
Hon har inget konkret att komma med i debatten, hennes enda sätt att motargumentera sig ur en jobbig diskussion är att ruffsa om motparten i håret och säga "Ja dom är då för söta i den åldern".
Nu är det dags för lite frukost.. forsättning följer.
Hjälp mig gärna hitta fler citat..
Säljes: UK
Jag trodde verkligen i min naivitet att snart kan det inte bli värre.
Enligt The Guardian överväger UK privatisera sin övervaknings-databas (Sverige kommer ha en motsvarande om datalagringsdirektivet går igenom). Vi pratar alltså om att ett privatägt företag ska sitta på all tänkbar information om ett lands innevånare...
Hur tänker dom nu?
Enligt The Guardian överväger UK privatisera sin övervaknings-databas (Sverige kommer ha en motsvarande om datalagringsdirektivet går igenom). Vi pratar alltså om att ett privatägt företag ska sitta på all tänkbar information om ett lands innevånare...
Hur tänker dom nu?
fredag 2 januari 2009
Jag vill inte vara Pirat
Jag har varit medlem i Piratpartiet sen 2006. Ett par veckor innan "den stora smällen", dvs polisens razzia av The Piratebays servrar, fyllde jag i mina uppgifter och betalade min medlemsavgift med ett sms.
Jag tänkte med mitt första inlägg försöka ge en bild på om varför jag är Pirat eller rättare sagt förklara varför jag inte vill vara Pirat.
Jag har vuxit upp i en miljö där det har diskuterats väldigt mycket. Min familj har alltid diskuterat och debatterat om allt från mobiltelefon-strålning till Venezuelas politik. Jag har ärvt en stark tro på demokrati, mänskliga rättigheter och att makt korrumperar. Min uppväxt har varit röd och min politiska övertygelse ligger i liberalvänstern.
Eftersom jag har ett brinnande för datorer och jobbar som programmerar kom jag tidigt in i frågor om upphovsrätt, internetcensur och liknande och jag har alltid törstat efter ny kunskap.
Mina 2 grundpelare i min politiska övertygelse är Samhällsvärde och Mänskligt värde, Min övertygelse är att frågor om vår samlevnad eller mina mänskliga rättigheter är viktigare än styrräntorna.
Det är vad det här inlägget handlar om; jag vill debattera högljutt om a-kassa regler eller momssatser eller om skolan ska ha krav på uppfostran av elever.
Men hela den biten är helt sekundär just nu, vi har ett politiskt etasiblimang som snabbt och effektivt monterar ner mina männskliga och demokratiska rättighter och dom skäms inte ens för det. Visst får dom stå och svettas lite i en Tv-studio när de ska förklara en underparagraf i FRA lagen som dom inte har en aning om men så fort dom är tillbaka i Rosenbad struntar dom högaktningsfull och nästan på ett förnedrande sätt i att folk har en egen åsikt och klubbar igenom nästa övervakningslag.
Vad jag vill komma till är jag min stora dröm är att Piratpartiet inte ska finnas, deras frågor om övervakning och männskliga rättigheter är så självklara att det är helt sjukt att det måste skapas en helt ny politisk grupp bara för att försvara något så självklart.
Jag vill inte vara pirat, jag vill vara en person som har tid och energi att lägga på momsatser och fackavgifter.
Jag tänkte med mitt första inlägg försöka ge en bild på om varför jag är Pirat eller rättare sagt förklara varför jag inte vill vara Pirat.
Jag har vuxit upp i en miljö där det har diskuterats väldigt mycket. Min familj har alltid diskuterat och debatterat om allt från mobiltelefon-strålning till Venezuelas politik. Jag har ärvt en stark tro på demokrati, mänskliga rättigheter och att makt korrumperar. Min uppväxt har varit röd och min politiska övertygelse ligger i liberalvänstern.
Eftersom jag har ett brinnande för datorer och jobbar som programmerar kom jag tidigt in i frågor om upphovsrätt, internetcensur och liknande och jag har alltid törstat efter ny kunskap.
Mina 2 grundpelare i min politiska övertygelse är Samhällsvärde och Mänskligt värde, Min övertygelse är att frågor om vår samlevnad eller mina mänskliga rättigheter är viktigare än styrräntorna.
Det är vad det här inlägget handlar om; jag vill debattera högljutt om a-kassa regler eller momssatser eller om skolan ska ha krav på uppfostran av elever.
Men hela den biten är helt sekundär just nu, vi har ett politiskt etasiblimang som snabbt och effektivt monterar ner mina männskliga och demokratiska rättighter och dom skäms inte ens för det. Visst får dom stå och svettas lite i en Tv-studio när de ska förklara en underparagraf i FRA lagen som dom inte har en aning om men så fort dom är tillbaka i Rosenbad struntar dom högaktningsfull och nästan på ett förnedrande sätt i att folk har en egen åsikt och klubbar igenom nästa övervakningslag.
Vad jag vill komma till är jag min stora dröm är att Piratpartiet inte ska finnas, deras frågor om övervakning och männskliga rättigheter är så självklara att det är helt sjukt att det måste skapas en helt ny politisk grupp bara för att försvara något så självklart.
Jag vill inte vara pirat, jag vill vara en person som har tid och energi att lägga på momsatser och fackavgifter.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)